AFRY 治理咨詢公司對于芬林梅沙木業(yè)單板層積材產(chǎn)物Kerto LVL舉行了碳萍蹤對于比研究。陳訴指出，于某些樓板及墻體布局中，與傳統(tǒng)鋼筋混凝土比擬，Kerto LVL 于天氣影響方面具備顯著上風。該研究專注在承重布局部門，不包括保溫層或者其他質料，以確保對于重要布局構件的公允評估。研究成果注解，Kerto LVL 的質料效率使其每一平方米的化石天氣影響顯著降低。該研究經(jīng)瑞典研究機構 RISE 及 Ramboll 嚴酷審查。

一、高效質料的樓板布局比擬混凝土樓板可降低逾 70% 的天氣影響

研究顯示，與采用芬林梅沙木業(yè)開發(fā)的 Kerto-Ripa 技能的木地板比擬，鋼筋混凝土樓板的碳排放顯著更高?！坝诒景咐校琄erto LVL 的質料效率使其每一平方米樓板的化石天氣影響降低跨越 70%。Kerto LVL 每一平方米樓板的碳排放為 29 千克二氧化碳當量，而現(xiàn)場澆筑的鋼筋混凝土板則高達 105 千克二氧化碳當量/平方米。Kerto LVL 的單元質料用量僅為 34 千克，而鋼筋混凝土則為 675 千克，重量差異跨越 90%。”芬林梅沙木業(yè)可連續(xù)成長司理羅莎·扎比希安(Rosa Zabihian) 注釋道。

二、采用 Kerto LVL 的混淆墻體布局可削減逾 80% 的質料利用量，并降低天氣影響

于墻體運用方面，研究重要對于象為一棟八層修建中的一樓每一平方米墻體的功效單位。研究比力了兩種承重內芯板構件：一種為傳統(tǒng)混凝土夾層構件，另外一種為以單板層級材Kerto LVL 替換鋼筋混凝土的混淆構件。

碳排放

Kerto LVL 每一平方米墻體的碳排放為 52 千克二氧化碳當量，而鋼筋混凝土為 68 千克二氧化碳當量。Kerto LVL 于整個生命周期內每一平方米墻體的碳排放比鋼筋混凝土低 20% 以上。

質料用量

其質料用量為 60 千克，而鋼筋混凝土則為 463 千克，質料重量削減跨越 80%。

三、質料選擇至關主要

研究成果凸顯了利用 Kerto LVL 構建高效樓板及墻體布局于降低天氣影響上的上風。這有助在于修建項目中辨認減排時機。與鋼筋混凝土比擬，Kerto LVL 可顯著降低修建項目的碳萍蹤?！坝谛藿椖砍跗陔A段做出的設計及質料選擇，對于在最年夜限度提高質料效率及實現(xiàn)最好情況效果至關主要?！?羅莎·扎比希安增補道。

芬林梅沙木業(yè)連續(xù)摸索削減其產(chǎn)物和運用(包括利用 Kerto LVL 的運用)生命周期排放的新要領。咱們與修建行業(yè)的其他質料及解決方案供給商互助，配合開發(fā)立異、質料高效且低排放的修建運用。

金年會體育四、關在研究

本次生命周期評估對于比研究(fossil GWP, 來自化石源的全世界變暖潛能)由 AFRY 完成，并由瑞典研究機構 RISE 及 Ramboll 在 2024 年舉行第三方驗證。研究涵蓋產(chǎn)物生命周期的所有階段，從原質料采購到報廢(即“從搖籃到宅兆”)，不包括能源及質料收受接管的信用額。假定修建工職位地方在中歐，混凝土于本地出產(chǎn)，Kerto LVL 則于芬蘭出產(chǎn)并運輸至中歐。

值患上留意的是，統(tǒng)一產(chǎn)物種別中，差別出產(chǎn)商的產(chǎn)物碳萍蹤可能存于顯著差異。本次對于比研究顛末精心設計，旨于對于兩種替換方案舉行公允評估，力圖最年夜水平的公道與客不雅。是以，已經(jīng)發(fā)布的對于比研究聚焦在化石源全世界變暖潛能(GWP-fossil)，并未計入木料于生命周期竣事時用在能源燃燒所帶來的碳排放抵扣。此外，木料的碳貯存能力也未計入對于比成果。

混凝土的碳萍蹤數(shù)據(jù)采用芬蘭混凝土工業(yè)協(xié)會(Betoniteollisuus ry)提供的平均 EPD 值，Kerto LVL 的數(shù)據(jù)則來自其 2020 年發(fā)布的情況產(chǎn)物聲明(EPD)。EPD 的制訂基在 ISO 14025 尺度。

于質料耗損方面，樓板運用采用 5 米跨度，墻體運用則基在 八層修建的承重基層。鋼筋混凝土的質料耗損由 AFRY 的布局工程師界說。Kerto LVL 與鋼筋混凝土每一立方米質料的 來自化石源的全世界變暖潛能值很是靠近，是以 Kerto LVL 的上風重要源在其輕質及高強度重量比。

若有需要，可提供完備的生命周期評估(LCA)陳訴。